尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载
也有读者表示，学术“混战”的表述有点混乱。他认为，在进行评论的时候，不能忽视国家的历史、现状和文化，因为这些都是影响深远和持久的主要因素，不能脱离这些来谈中国的学术界和管理部门。因为和其他领域和行业一样，都是在解放后的废墟上一步一步走到今天的，对个体的培养和国家的贡献是显著的。作为社会主义国家，我们的制度和体制特色明显，有许多事情可以有意见，但不能因为局部、阶段中的灰暗面，就否定全体。学术界的问题，在企业界、政界、文艺界等都存在，需要媒体对话、学者讨论、政府调研等之后，从制度、体制、机制等等方面推进，才可能初步改善学术界存在的问题。这些问题不是现在才有，过去也有，只不过舆论和信息的传播能力和速度，在有网络等条件之后，才得到迅速的加强，引起注意。比如，大家能在网络上讨论这个问题，本身就是全社会和政府进步、开放、文明的表现。
