尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载
时代毕竟进步了，今年两会没人附和倪萍的提案。其实，即便行政命令想刹“山寨”风，结果也是枉然。改革开放以来，我们一直是“摸着石头过河”。今天所谓“主流”的许多行为，早期无不沾了“山寨”的光。实际上，我们现在的经济和文化形态，有多少不是在模仿中创新？我们现在的衣食住行模式，还有多少祖宗留下的东西？如果依传统思维来作当代批判，又当如何？变通之道活跃于我们社会的诸多细胞，为什么偏偏在意“山寨”的迂回穿插？
至于“山寨”产品，如果纯粹复制、违法违规、侵犯知识产权、粗制滥造、偷税漏税，当然要抨击和杜绝。但“山寨”产品创新带来的技术进步和对垄断壁垒的冲击，无形中让真正的品牌得到洗礼升华，让垄断企业开始让利于民，让产品得到细分和更专业化，亦让中国经济在多种变量作用下显出活力。青红皂白还是要分个清楚，更何况其有着内生强大的生命力。而在社会主义初级阶段，“山寨”产品的有益部分，亦注定长期会有生存的空间，有着吻合国情的社会基础依托。
